Справа № 182/5629/23
Провадження № 1-кс/0182/1173/2023
Іменем України
20.10.2023 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023041340001271, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за №12023041340001271 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- футболку зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587997;
- штани зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587998;
- кофта зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3054468;
- виріз шпалер зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту;
- ніж зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.10.2023 року до Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, в приміщенні квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ножове поранення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якого останній помер на місці.
16.10.2023 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під № 23927, та слідчим СВ ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №12023041340001271 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.10.2023 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм чоловіком громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилися за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході вживання алкогольних виробів на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_6 , кухонним ножем, яким вони напередодні різали продукти харчування, та який вона тримала у правій руці з метою умисного вбивства нанесла один удар в область серця ОСОБА_5 від отримання даного тілесного ушкодження останній помер на місці.
16.10.2023 року в період часу з 16.43 год. по 16.59 год. слідчим СВ Нікопольського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участі двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі мають сліди біологічного походження, котрі утворилися внаслідок скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
- футболку зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587997;
- штани зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587998;
- кофта зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3054468;
- виріз шпалер зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту;
- ніж зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту;
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 350621468 від 17.10.2023 року квартира АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в рівних частинах, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання,заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023041340001271 від 16.10.2023 року, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.),зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
16.10.2023 року в період часу з 16.43 год. по 16.59 год. слідчим СВ Нікопольського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участі двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі мають сліди біологічного походження, котрі утворилися внаслідок скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
- футболку зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587997;
- штани зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587998;
- кофта зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3054468;
- виріз шпалер зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту;
- ніж зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту.
16 жовтня 2023 року слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначені речі були визнані речовими доказами.
Слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст.94 КПК України встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України і подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів майна, на яке може бути накладено арешт (глава 17 Розділу ІІ КПК України).
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за № 12023041340001271 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилученого в ході проведеного обшуку 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- футболку зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587997;
- штани зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587998;
- кофта зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3054468;
- виріз шпалер зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту;
- ніж зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1