Єдиний унікальний номер 205/11193/23
Номер провадження3/205/4872/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №999168 від 11.10.2023 року вбачається, що 24.09.2023 року о 00-30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
З рапорту №22570 від 03.10.2023 року вбачається, що 03.10.2023 року о 09-45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.10.2023 року о 09-44 год. за адресою: АДРЕСА_2 , 23.09.2023 року в період з 23-30 год. по 01-00 год. колишній співмешканець ОСОБА_1 вибив двері, потім їх підпалив, запалив на клітині сходів будівельні матеріали, просить притягти його до відповідальності за ст. ст.127,129,15ч.1,270ч.1 Кримінального кодексу України.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що 24.09.2023 року ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
З пояснень ОСОБА_2 від 03.10.2023 року взагалі незрозуміло, що саме трапилось 24.09.2023 року, оскільки протокол написаний нерозбірливим почерком працівника поліції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свідки події відсутні.
З огляду на наведене, суд позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію правопорушення та збирати будь-які докази вчиненого правопорушення, а з матеріалів про адміністративне правопорушення, які було надано суду, вбачається інший склад адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Шиян В.В.