20.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/11009/23
Номер провадження: 2з/205/647/2023
УХВАЛА
про витребування доказів
20 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.
Одночасно з поданою позовною заявою, позивач просить суд витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження № 66173103від 22.07.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 15708 виданого 17.06.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів виконавчого провадження № 66173103від 22.07.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 15708 виданого 17.06.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження № 66173103від 22.07.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 15708 виданого 17.06.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання п позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, к. 515, прим. 70, кімн. 407) належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження № 66173103від 22.07.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 15708 виданого 17.06.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, к. 515, прим. 70, кімн. 407).
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д.В. Мовчан