Кіровоградської області
"16" листопада 2007 р.
Справа № 2/317
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/317
за позовом: Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків
до відповідача: приватного підприємства "Транзит Ойл", м. Кіровоград
про стягнення 20305 грн.
від позивача - Болотова Е.І. , довіреність № 555 від 06.04.07;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Статутним територіально-галузевим об'єднанням "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень подано позов до приватного підприємства "Транзит Ойл" про стягнення 20305 грн. штрафних санкцій.
Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між Статутним територіально-галузевим об'єднанням "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень та приватним підприємством "Транзит Ойл" 03.04.2007р. укладено угоду на перевезення вантажу зі ст. Баловне Одеської залізниці на ст. Зміїв Південної залізниці відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України та накладної № 40458151 від 30.03.2007р., яка є основним перевізним документом.
В зазначеній накладній вантажовідправником приватним підприємством "Транзит Ойл" неправильно зазначено код одержувача вантажу товариства з обмеженою відповідальністю “Змієвагродорстрой» замість коду № 2000 зазначено код № 1000 та не зазначена поштова адреса одержувача, що підтверджується актами № 109 та № 110 від 03.04.2007р. ( а.с. 9-10).
Перевізна плата у відповідності до накладної № 40458151 від 30.03.2007р. становить 4061 грн.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача відповідачеві нараховано штраф в сумі 20305 грн.
09.08.2007р. відповідачеві направлена вимога № 07-13/1322 від 06.08.07р. про сплату штрафних санкцій в розмірі 20305 грн. за неправильне зазначення коду вантажоодержувача в перевізній накладній, яку останній залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код.
На підставі статті 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
У відповідності до статті 122 Статуту, за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту, стягується штраф у розмірі, передбаченому статтею 118 Статуту.
Частиною 1 статті 118 Статуту визначено за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Статтею 129 Статуту передбачено, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Доказів сплати штрафу в розмірі 20305 грн. відповідачем суду не подано.
За вказаних обставин господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача .
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Транзит Ойл", вул. Карла Маркса, 50, кім. 229, м. Кіровоград (р/р 26002052900517 в КФКБ “Приватбанк» у м. Кіровоград, МФО 323583, код 32504733) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, вул. Червоноармійська, 7, м. Харків (р/р 26004700059 в Харківській філії АБ “Експрес-банку», МФО 350716, код 01072763) штраф в сумі 20305 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 203,05 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя Л.В. Деревінська