ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/15324/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ( вул.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у якій просить: визнати протиправною бездіяльність Відповідача - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 43305056, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, поштовий індекс: 01601) яка полягає у не нарахуванні та невиплаті Позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) при звільненні зі служби грошової компенсації за невикористані: за 2021 рiк - 20 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки; за 2022 рiк - 30 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки та 15 дiб додаткової вiдпустки за вислугу років; зобов'язати Відповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 43305056, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, поштовий індекс: 01601) нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за невикористані: за 2021 рiк - 20 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки; за 2022 рiк - 30 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки та 15 дiб додаткової вiдпустки за вислугу років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення Позивача зі служби в поліції.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/15324/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України докази одержання ОСОБА_1 при звільненні зі служби грошової компенсації за невикористані: за 2021 рiк - 20 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки; за 2022 рiк - 30 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки та 15 дiб додаткової вiдпустки за вислугу років; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані: за 2021 рiк - 20 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки; за 2022 рiк - 30 дiб щорiчної основної оплачуваної вiдпустки та 15 дiб додаткової вiдпустки за вислугу років; докази одержання позивачем повідомлення про суми, нараховані при звільненні.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко