ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15140/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 12/210/фп65667 від 13.11.2020 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 12/210/фп65667 від 13.11.2020 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.102023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників мправи (у письмовому провадженні).
16.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що у позовній заяві допущено описку у позовних вимогах, та надано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладені у такій редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 12/210/фп65667 від 13.09.2020 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 12/210/фп65667 від 13.09.2020 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Суд, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, дійшов наступних висновків.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини сьомої вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд зазначає, що відповідач отримав заяву про уточнення позовних вимог в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
За наведених обставин, беручи до уваги відповідність заяви про уточнення позовних вимог вимогам статті 47 КАС України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол