"08" листопада 2007 р. Справа № 13/4770
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукового підприємства "Укрзооветпромпостач", м. Київ, вул.Васильківська,16
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт", Черкаська обл., Шполянський район, с. Васильків, вул. Жовтнева,110
про стягнення 44 016,37 грн.
за участю представників сторін:
позивача: Василега В.М. - за довіреністю № 871 від 8.12.2006 року;
відповідача: участі не брали.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними доказами та матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37059 грн. 40 коп. заборгованості, 1557 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 330 грн. 51 коп. 3% річних, 1762 грн. 74 коп. пені та 3705 грн. 94 коп. збитків, понесених в зв'язку зі зверненням за юридичною допомогою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що 21 травня 2007 року між філією «Таращанський завод комбікормів та преміксів»ВАТ ВНП «Укрзооветпромпостач»та ТОВ «АгроКонтракт»був укладений договір поставки комбікормів №21/05-2007.
Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця комбікорм відповідно до заявки покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору.
Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі і згідно видаткових накладних №РН-0000639 від 25 травня 2007 р. та № РН-0000642 від 25 травня 2007 р. відповідачу було відпущено комбікорм на загальну суму 36227,40 грн.
Згідно п.3.2 договору оплата товару здійснюється покупцем з відстрочкою платежу шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 10 календарних днів з моменту поставки товару.
Станом на день звернення позивача до суду основна сума заборгованості відповідача за поставлений йому комбікорм складає 36227,40 грн.
Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000034 від 30 травня 2007 р. філія «Таращанський завод комбікормів та преміксів»ВАТ ВНП «Укрзооветпромпостач» надала ТОВ «АгроКонтракт» послуги по автоперевезенню на загальну суму 832 грн. (з ПДВ).
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на день звернення позивача до суду становить 37059 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунків збитки від інфляції за період з 05.06.2007 р. по 01.09.2007 р. становлять 1557,78 грн., 3% річних з простроченої суми становлять 330,51 грн.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару встановленого в договорі, покупець сплачує неустойку (штраф, пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування неустойки, від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період з 05.06.2007 р. по 24.09.2007 р. становить 1762 грн. 74 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3705 грн. 94 коп. збитків, понесених в зв'язку із зверненням за юридичною допомогою. Посилається на те, що відповідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є втрати, яких особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. 27 липня 2007 року укладено позивачем договір за №182 з приватним підприємцем - фізичною особою Василегою В.М. на ведення справи в суді. Сума договору становить 3705,94 грн. Позивач вказує на те, що між невиконанням відповідачем зобов'язань та понесеними позивачем збитками наявний причинний зв'язок.
В судовому засіданні представник позивача подав суду акт звірки взаємних розрахунків від 10.10.2007 року, складений між Філією ТЗКП ВАТ ВНП «Укрзооветпромпостач»та ТОВ «Агроконтракт», відповідно до якого сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37059,40 грн. Акт підписаний обома сторонами та закріплений печатками. Заборгованість відповідачем визнана без застережень.
Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити повністю.
Відповідач позовні вимоги не заперечив. Повноважного представника в засідання суду не направив. Доказів розрахунку з позивачем не надав.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
Відносини між сторонами слід розцінювати як відносини купівлі-продажу з елементами постачання транспортом продавця. Між сторонами виникли договірні зобов'язання, що охоплюються вимогами ст.ст. 11, 14, 655, 656, 669, 691, 692, 712 ЦК України. Укладено письмовий строковий, оплатний двосторонній договір. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Ціна, вартість товару погоджені сторонами та не заперечені. Вимоги в частині основного боргу відповідач не заперечив, доказів своєчасно проведеного розрахунку не подав. Вимоги позивача по стягненню 36227,40 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
Сторони підписали та завірили печатками акт №ОУ-0000034 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до якого відповідач підтверджує факт надання позивачем послуг автомобіля МАЗ на загальну суму 832 грн. Отже, вимога про стягнення з відповідача 832 грн. заборгованості за послуги по автоперевезенню підлягає до задоволення.
Розрахунок збитків від інфляції, 3% річних та пені позивачем виконаний правильно, відповідає вимогам законодавства. Враховуючи наявність простроченого грошового зобов'язання, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1557,78 грн. збитків від інфляції, 330,51 грн. 3% річних та 1762,74 грн. пені.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3705,94 грн. збитків понесених ним, в зв'язку з оплатою юридичних послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.2 п.1 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
В зв'язку з невиконання відповідачем свого зобов'язання позивач вимушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду. За юридичною допомогою позивач звернувся до приватного підприємця Василеги В.М.. Відповідно до п.4 договору №182 від 27.07.2007 р. про ведення справи в суді, укладеного між ВАТ ВНП «Укрзооветпромпостач»та ПП Василегою М.В, позивач сплатив ПП Василегі В.М. 3705,94 коп. (квитанція від 27.07.2007 р.). Василега В.М. на підставі довіреності від 8.12.2006 р. №871 дійсно представляв позивача в засіданнях суду. Отже, суд вважає, що вимога про стягнення 3705,94 грн. обґрунтована, доведена належними доказами та підлягає до задоволення як збитки, понесені позивачем для відновлення свого порушеного права.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача - 440,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт", Черкаська обл, Шполянський район, с. Васильків, вул. Жовтнева, 110, код 32395188, п/р 260041243901 в ТОВ Банку «Фінанси та кредит»м. Черкаси, МФО 331832
на користь відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукового підприємства "Укрзооветпромпостач", м. Київ, вул.Васильківська,16, код 23524007, п/р 26004301255203 у філії «Московське відділення»Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322175
37059 грн. 40 коп. заборгованості, 1557 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 330 грн. 51 коп. - 3% річних, 1762 грн. 74 коп. пені, 3705 грн. 94 коп. збитків, 440 грн. 17 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 84,85 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба