Ухвала від 20.10.2023 по справі 640/1425/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 жовтня 2023 року № 640/1425/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №28 кадрової комісії №2 від 13.12.2019р., утвореної згідно з наказом Генерального прокурора №235 від 17.10.2019р. «Про створення другої кадрової комісії» про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 .

Ухвалою ОАСК від 11.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/1425/20 без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою ОАСК від 26.01.2021р. призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою ОАСК від 25.03.2021р. провадження у справі закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021р. №640/1425/20 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/1425/20 Київським окружним адміністративним судом. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 14.12.2023р. о 10:30 год.

4. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

5. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
114359615
Наступний документ
114359617
Інформація про рішення:
№ рішення: 114359616
№ справи: 640/1425/20
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 25.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.02.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.05.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
28.06.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
29.08.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
03.04.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
04.11.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІТВІНОВА А В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО Н М
ШЕВЧЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора Перша кадрова комісія
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Рудько Артем В'ячеславович
Рудько Артем Вячеславович
представник позивача:
Пухальська Ірина Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ