КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
19 жовтня 2023 року 320/13000/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марича Є.В.,
при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,
за участю:
представника позивача - Мигаль Х.О.,
представника відповідача - Горелик Р.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за №320/13000/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури Кіпера О.О. від 25.01.2023р. №166к про звільнення позивача сі службі в органах прокуратури;
- поновити позивача у Київській міській прокуратурі на раніше займаній позивачем посаді з 01.02.2023р.;
- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.02.2023р. по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі з 01.02.2023р., а також в частині стягнення з Київської міської прокуратури середнього заробітку на користь позивача в межах суми стягнення за один місяць.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.
Дослідивши подане клопотання та зібрані матеріали у справі, судом встановлено, що єдиною підставою для винесення спірного наказу є рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 05.12.2022р. за №1, яке у свою чергу є предметом судового оскарження у КОАС у справі №320/4088/23.
З наведеного слідує, що позовні вимоги у справах №320/13000/23 та №320/4088/23 взаємопов'язані між собою підставою виникнення - проходженням позивачем атестації на виконання вимог ЗУ від 19.09.2019р. №113-9, а також поданими доказами в обох справах, переважна більшість яких є ідентичними.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням КОАС у справі №320/4088/23.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, до набрання чинності рішенням Київського окружного адміністративного суду, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи за №320/4088/23.
2. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
3. Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марич Є.В.