Ухвала
19 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 4823/501/23
провадження № 61-14816ас23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» № 01/2023 І за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року позов Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (далі - КС «Гарантія-Кредит») задоволено повністю.
Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість за договором кредиту в сумі 228 747,12 грн. та витрати, пов'язані з оплатою третейського збору, в сумі 600,00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського апеляційного суду, як суду першої інстанції, із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун І. А. на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Витребувати із Чернігівського апеляційного суду матеріали справи № 4823/501/23, апеляційне провадження № 22ск/4823/27/23, за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» № 01/2023 І за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян