Ухвала
19 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 947/36398/20
провадження № 61-14194ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Іскра Світлана Леонідівна , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про витребування майна, визнання договору недійсним та скасування записів про право власності,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Іскра С. Л. , засобами електронного зв'язкуіз застосуванням електронного цифрового підпису, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року в указаній справі.
Касаційна скарга сканована, містить підпис адвоката Іскри С. Л., відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02 жовтня 2023 року файл з підписом: касаційна скарга.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити такі реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням.
Відповідно до доданого до касаційної скарги ордера серії ВН № 1288769
Іскра С. Л. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 , проте ордер
не містить: дати видачі ордера та підпису адвоката.
Оскільки долучений до касаційної скарги ордер адвоката Іскри С. Л. на представлення інтересів ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини четвертої статті 62, частини третьої статті 392 ЦПК України та частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,
не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого
діє Іскра С. Л. , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня
2023 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки на підтвердження повноважень представника подано ордер, який не містить підпису адвоката.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 62, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Іскра Світлана Леонідівна , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним та скасування записів про право власності вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк