Ухвала
20 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 149/2966/22
провадження № 61-13777ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , законний представник яких ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
18 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 18 серпня 2023 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року в справі № 676/47/21, від 06 листопада 20119 року в справі № 490/7071/16-ц.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року.
Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/2966/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
В. І. Крат