УХВАЛА
23 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/1478/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Тарасова І.В.
від 06.09.2023
у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 залишено без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки вона подана з порушенням норм процесуального права без заяви про його поновлення.
ОСОБА_1 не погодився з протокольною ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 та прийняти нову про прийняття відповіді на відзив позивача до розгляду. Судові витрати покласти на відповідача.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 922/1478/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 скасовано в частині залишення без розгляду відповіді на відзив.
Задовольняючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що предметом апеляційного перегляду є протокольна ухвала суду першої інстанції від 03.07.2023 виключно в частині залишення без розгляду відповіді на відзив через порушення строку на її подання та без клопотання про його поновлення та те, що судом першої інстанції не було повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягала задоволенню, протокольна ухвала суду першої інстанції в оспорюваній частині - скасуванню.
04 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (надалі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 922/14778/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.
Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.
Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023.
Як вбачається з матеріалів справи предметом апеляційного оскарження була протокольна ухвала господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 про залишення без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки вона подана з порушенням норм процесуального права без заяви про його поновлення (пункт 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).
Зазначена ухвала є різновидом ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, яка не входить до переліку ухвал, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку, а тому, відповідно, і не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023, якою скасовано протокольну ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 в частині залишення без розгляду відповіді на відзив у справі № 922/1478/23, яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1478/23 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/1478/23.
2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.
3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "УА-Системи"копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Кондратова
В. Студенець