08.09.06 р. № 04-05-6/67-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Комунального підприємства “Север» м.Макіївка
до відповідача: Приватного підприємства “Анастасія» м.Макіївка
третьої особи ________________________________________________________________
про спонукання до укладання договору оренди і договору на участь в загальних витратах на утримання житлового будинку та стягнення матеріальної шкоди
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
від третьої особи
Позивач, Комунальне підприємство “Север» м.Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Анастасія» м.Макіївка про спонукання до укладання договору на оренду приміщення, розташованого в підвалі жилого будинку за адресою: 86147, м.Макіївка, кв-л “Северний», буд.17; спонукання до укладання договору на участь у загальних витратах на утримання жилого будинку та стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок відмови в укладанні договору оренди нежилого приміщення та договору на участь у загальних витратах на утримання жилого будинку у розмірі 1 287грн. 06коп.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Позовна заява містить дві позовні вимоги: немайнового характеру, а саме: спонукання до укладання договору на оренду приміщення, розташованого в підвалі жилого будинку за адресою: 86147, м.Макіївка, кв-л “Северний», буд.17 та спонукання до укладання договору на участь у загальних витратах на утримання жилого будинку.
Відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Голови ДПІ України від 22.04.1993р. №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Згідно зі змінами від 31.03.2005р. до ст.3 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито» з позовних заяв, що містять позовні вимоги немайнового характеру стягується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
До позовної заяви позивач надав суду докази оплати державного мита в сумі 102грн. лише за майновим спором - платіжне доручення №711 від 11.08.2006р.
Доказів оплати державного мита за немайновим спором у встановленому законом порядку та розмірі позивач суду не представив, чим порушив вимоги Декрету КМУ “Про державне мито» та вищевказаної Інструкції.
Крім того позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, однак в порушення п.3 ст.63 ГПК України позивачем не представлено документів, підтверджуючих виникнення матеріальної шкоди та обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.3, п.4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Комунального підприємства “Север» м.Макіївка до Приватного підприємства “Анастасія» м.Макіївка про спонукання до укладання договору на оренду приміщення, розташованого в підвалі жилого будинку за адресою: 86147, м.Макіївка, кв-л “Северний», буд.17; спонукання до укладання договору на участь у загальних витратах на утримання жилого будинку та стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок відмови в укладанні договору оренди нежилого приміщення та договору на участь у загальних витратах на утримання жилого будинку у розмірі 1 287грн. 06коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком, у т.ч.: фіск. чек, платіжне доручення № 711 від 11.08.2006р. про сплату держмита у сумі 102грн. та платіжне доручення № 710 від 11.08.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.