Запорізької області
08.11.07 Справа № 6/400/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Закрытого акционерного общества «Донецкая макаронная фабрика»г. Донецк
К Частному предприятию «Бонус»г. Приморск Запорожской области
О взыскании 874 грн. 08 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Горбатиков А.В. -дов. № 12-01/1632 от 14.09.2007 г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Закрытого акционерного общества «Донецкая макаронная фабрика»г. Донецк к Частному предприятию «Бонус»г. Приморск Запорожской области о взыскании 874 грн. 08 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 7277 грн. 16 коп., пеню в сумме 143 грн. 54 коп., потери от инфляции в сумме 43 грн. 66 коп., 3% годовых в сумме 26 грн. 91 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 588 грн., пеню за период с 12.07.2007 г. по 13.09.2007 г. в сумме 204 грн. 15 коп., потери от инфляции от суммы 7277 грн. 16 коп. за август 2007 г. в сумме 43 грн. 66 коп., 3 % годовых от суммы 7277 грн. 16 коп. за период с 12.07.2007 г. по 13.09.2007 г. в сумме 38 грн.27 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 224232 от 13.03.2002 г., согласно которой ответчик находится по даресу:72100, г. Приморск, ул. Голика, 12, кв. 1, Запорожской области.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
27.01.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку макаронных изделий № 19 (далее -договор).
Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 277 грн. 16 коп., что подтверждается расходной накладной № МФ-0002595 от 20.06.2007 г.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить поставленный товар в течении 14 банковских дней со дня получения товара.
Ответчик товар частично, в сумме 9689 грн.16 коп. оплатил, что подтверждается банковскими выписками.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность в сумме 588 грн. не оплачена.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 588 грн.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины и пунктом 7.1 договора, должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 631 грн. 66 коп. и 3 % годовых от суммы 7277 грн. 16 коп. за период с 12.07.2007 г. по 13.09.2007 г. в сумме 38 грн.27 коп.
Согласно пункта 7.1 договора с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 12.07.2007 г. по 13.09.2007 г. в сумме 204 грн. 15 коп.,
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «Бонус»(72100, г. Приморск, ул. Голика, 12, кв. 1, Запорожской области, код ЕГРПОУ 31853261, р/с № 260093226 в ЗАО «Райффайзен банк Аваль»г. Запорожье, МФО 313827) в пользу Закрытого акционерного общества «Донецкая макаронная фабрика»(83059, г. Донецк, пр. Ильича, 111, код ЕГРПОУ 00382310, р/с № 26006301660798 в филиале «Путиловское отделение Проминвестбанка»г. Донецка, МФО 334914) основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 631 (шестьсот тридцать одну) грн. 66 коп., пеню в сумме 204 (двести четыре) грн. 15 коп., 3 % годовых в сумме 38 (тридцать восемь) грн.27 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 (одиннадцать) грн. 90 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 13 (тринадцать) грн. 76 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 08.11.2007 г.