ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
30.10.07 Справа № 14/620пд.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарський ринок», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Ювілейне», м. Луганськ
Про визнання договору розірваним
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Жукова М.І., довіреність № 01/0609-1 від 06.09.07.;
Представником відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.07 з 01.01.07.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -
01 жовтня 2006 року сторони у справі уклали договір на вивезення побутових відходів, згідно якого відповідач зобов'язався надавати позивачу послуги по вивезенню відходів, а позивач -оплачувати послуги.
Також у пункті 7.1 договору вказано, якщо позивач протягом більш як одного місяця не користується послугами відповідача, договір вважається розірваним в односторонньому порядку.
Строк дії договору -з 01.10.06 до 01.10.07 і у випадку ненадходження за місяць до закінчення строку дії договору письмового повідомлення про його розірвання договір вважається пролонгованим на 1 рік.
Позивач звернувся з позовом про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.07 з 01.01.07 оскільки, як він вважає, він не користувався послугами відповідача з 01.12.06.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
У пункті 7.1 договору вказано, якщо позивач протягом більш як одного місяця не користується послугами відповідача, договір вважається розірваним в односторонньому порядку.
На вимогу суду позивач не надав доказів того, що не користується послугами відповідача більше одного місяця - грудня 2006 року.
А згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення.
Крім того, позивач просить визнати розірваним договір № 1/8 від 01.10.07. Між тим, на дату звернення позивача до суду (19.09.07) такого договору ще не існувало.
За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні 30.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 05 листопада 2007 р.
Суддя Є.А.Лісовицький