Справа № 577/5640/23
Провадження № 2-о/577/329/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Олійник В.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Конотопської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023 року шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.08.2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції в Сумській області, актовий запис № 327, розірваний, залишено сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з ним. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Мати дитини не приймає участі в утриманні і вихованні їх спільної дитини та проживає окремо в іншому місці за адресою: АДРЕСА_2 . Він всіляко забезпечує свою доньку усім необхідним для її повноцінного фізичного, ментального та розумового розвитку, сприяє задоволенню усіх її потреб та створенню належних умов життя, що в сукупності свідчить про самостійне виховання ним своєї доньки. Встановлення даного факту йому необхідно для захисту та реалізації законних прав та інтересів доньки та його прав, як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування та іншого. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він і звернувся з вищевказаною заявою до суду.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 18).
Заінтересована особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 21).
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ст. 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 29.03.2012 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.9).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.11).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31.08.2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 327 - розірвано, залишено малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.12).
З довідки № 90 від 20.09.2023 року Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» вбачається, що ОСОБА_4 , 2018 року народження, дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад. Батько ОСОБА_2 займається його вихованням, відвідує батьківські збори, заходи, приймає активну участь у житті групи, де навчається ОСОБА_4. Хлопчик завжди чистий, охайно прибраний та доглянутий (а.с.13).
Відповідно до довідки керівника ДЦ «Гармонія» ОСОБА_4 , 2018 року народження відвідує ДЦ «Гармонія». Батько ОСОБА_2 займається вихованням дитини, відвідує заходи закладу, приймає активну участь в інтелектуальному розвитку дитини (а.с.14).
Згідно акту обстеження умов проживання від 11.10.2023 року складеного Службою у справах дітей, житло розміщене на 1-му поверсі 2-го поверхового будинку, складається з 5-ти кімнат, в будинку чисто та прибрано, в приміщенні проведено сучасний ремонт, для дитини відведено окрему кімнату, об лаштовану належним чином, з усіма необхідними меблями. Дитина має окреме спальне місце та місце для відпочинку, у дитини достатня кількість розважальних ігор (а.с. 15).
Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що проживає по сусідству з заявником. Наразі ОСОБА_2 проживає сам з сином ОСОБА_4 , самостійно його виховує. Мати дитини з ними не проживає.
Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_2 самостійно виховує та повністю утримує сина ОСОБА_11 , без участі матері, чинним законодавством не передбачено.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення.
З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 141, 150, 160 СК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , без участі матері.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру 8.
Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.
Суддя Рідзевська І. О.