Справа № 592/15903/23
Провадження № 2/592/3365/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс-1» про оскарження заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
УСТАНОВИВ:
19.10.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом і просить зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс-1» (далі - відповідач) зняти нарахування за послугу з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з його особистого рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 01.01.2022.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.
На виконання вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві зазначено, про те що тотожного позову ним не заявлено.
Разом з тим, згідно з інформацією, відображеною на сайті судової влади, 12.10.2023 та 17.10.2023 у провадження Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що позивачем у позовній заяві не зазначено, що у свою чергу може містити ознаки зловживання процесуальними правами відповідно до пункту 2 частини 2 статті 44 ЦПК України.
Згідно позову позивач просить зняти нарахування за послугу з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з його особистого рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 01.01.2022, однак усупереч частини 5 статі 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо нарахування заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по особистому рахунку за вказаний період.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на положення частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно до пункту 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про оскарження заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком з підстав вади волевиявлення вчинення правочину - договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та стверджує, що не повинен відповідно до такого договору отримувати послуги з управління багатоквартирним будинком.
Таким чином, зміст позовної заяви містить дві взаємовиключні обставини щодо застосування пільги зі сплати судового збору передбаченої частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відтак, усупереч частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 2 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп., отже судовий збір повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1073 грн. 60 коп.
При цьому суддя звертає увагу, що статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Тому позивач не позбавлений можливості надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Усупереч вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 ЦПК України долучені до позовної заяви копії документів не скріплені власноручним підписом та не підтверджені відповідності оригіналу підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
За вимогами частин 1 та 2 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
До позовної заяви долучено копію документу, складеного на іноземній мові, який не містить перекладу на державну мову.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс-1» про оскарження заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап