Справа № 592/16047/23
Провадження № 1-кс/592/6844/23
23 жовтня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023205520001178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 19.10.2023 року до Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обміну посвідчення водія. Наявний при ньому документ № НОМЕР_1 має ознаки підробки. ЄО 49163.
19.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні загальної кімнати з видачі водійських прав, було виявлено та вилучено посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 видане ТСЦ 0743 від 10.04.2021 року, яке було поміщено до пакету № 1. Дане посвідчення водія визнано речовим доказом та винесено відповідну постанову.
Просить накласти арешт на посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 видане ТСЦ 0743 від 10.04.2021 року, яке було поміщено до пакету № 1.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023205520001178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Оскільки у клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.
Речі вказані у клопотанні вилучено 19.10.2023, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 20.10.2023 (наступний робочий день).
Клопотання слідчого надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 23.10.2023.
Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 видане ТСЦ 0743 від 10.04.2021 року, яке було поміщено до пакету № 1.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Поновити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 строк для звернення з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023205520001178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 видане ТСЦ 0743 від 10.04.2021 року, яке було поміщено до пакету № 1 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1