Справа № 592/12491/23
Провадження № 1-кп/592/510/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020200440003152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У закритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , обґрунтувавши клопотання підставами, зазначеними у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти даного клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, а також пояснення обвинуваченого, дійшов такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_10 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря) до 26.10.2023 року включно, за наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Тобто, при вирішенні питання щодо продовження або не продовження строку тримання особи під домашнім арештом суд повинен з'ясувати чи не зменшились раніше заявалені ризики або чи не з'явились нові ризики.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в розпорядженні суду, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні протягом значного проміжку часу (5 років) тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх дівчат, які перебували в культурно-навчальній залежності від обвинуваченого, необізнаності малолітніх про зміст вчинюваних відносно них дій, створення умов конфіденційної таємності цих правопорушень, що сприяло запобіганню від викриття, викликання у дівчат сором'язливості з метою замовчування ганебних подій, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що строк попередньої ухвали спливає 26.10.2023 року, а ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшився, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_10 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря), до 21 грудня 2023 року включно.
Крім цього, підлягають продовженню і покладені на ОСОБА_9 обов'язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком ще на 60 днів, а саме: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування з неповнолітніми потерпілими та з їх законним представниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та продовження його строку дії буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 181, 194, 331, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_10 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря), до 21 грудня 2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування з неповнолітніми потерпілими та з їх законним представниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.
Суддя ОСОБА_1