Справа № 149/3382/23
23.10.2023 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023020210000591 внесеному до ЄРДР 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023020210000591, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: спортивні штани темно-синього кольору із розрізними карманами біля поясу, куртку темно-синього кольору на які в районі грудей наявний логотип червоного кольору та на комірі наявна бірка із надписом «uneek», черевики зимові чорного кольору з вставками коричневого кольору в середині яких наявне хутро, підошва низу взуття коричневого кольору. Усі вище вказані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4381133.
Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2023 року до Хмільницького РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те що він затримав поруч із домогосподарством АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , який вчинив крадіжку електроінструментів вищевказаного домогосподарства, чим спричинив матеріальний збиток.
За вказаним фактом СВ Хмільницького РВП внесені відомості до ЄРДР за № 12023020210000591 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.10.2023 під час проведення слідчого експеременту за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_6 з території домогосподарства за вище вказаною адресою, було вилучено: спортивні штани темно-синього кольору із розрізними карманами біля поясу, куртка темно-синього кольору на які в районі грудей наявний логотип червоного кольору та на комірі наявна бірка із надписом «uneek», черевики зимові чорного кольору з вставками коричневого кольору в середині яких наявне хутро, підошва низу взяття коричневого кольору, усі вище вказані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4381133.
18.10.2023 року вилучене майно постаною слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується витягом з ЄРДР за № 12023020210000591 від 16.10.2023 року.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.10.2023 року, під час проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_6 з території домогосподарства за вище вказаною адресою, було вилучено: спортивні штани темно-синього кольору із розрізними карманами біля поясу, куртку темно-синього кольору на які в районі грудей наявний логотип червоного кольору та на комірі наявна бірка із надписом «uneek», черевики зимові чорного кольору з вставками коричневого кольору в середині яких наявне хутро, підошва низу взуття коричневого кольору. Уі вище вказані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4381133.
Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на спортивні штани темно-синього кольору із розрізними карманами біля поясу, куртку темно-синього кольору на які в районі грудей наявний логотип червоного кольору та на комірі наявна бірка із надписом «uneek», черевики зимові чорного кольору з вставками коричневого кольору в середині яких наявне хутро, підошва низу взуття коричневого кольору, для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС