Справа № 145/1059/23
Провадження №2-о/145/79/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І.О.,
при секретарі Крикливій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, про встановлення факту належності документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказує, що 18.05.2023 вона отримала лист від головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №12, у якому їй повідомлено, що під час перевірки поданих нею до відділу документів було встановлено розбіжність в написанні її прізвища в дипломі та свідоцтві про одруження, а саме: в дипломі зазначено її дівоче прізвище - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про укладення шлюбу - ОСОБА_3 .
Це перешкоджає повноцінній реалізації її права на призначення пенсії, адже при призначенні пенсії органами ПФУ не буде враховано до її трудового стажу період навчання.
Розбіжність в написані її прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу і інших документах виникла внаслідок того, що при написанні прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу було допущено неточний переклад прізвища з російської мови на українську, оскільки її свідоцтво про народження видане на російській мові.
19.07.1992 виконкомом Гніванської міської Ради народних депутатів при видачі свідоцтва про укладення шлюбу було допущено помилку, де її прізвище українською мовою вказане не " ОСОБА_2 ", а " ОСОБА_3 ".
Просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 19.07.1992 виконкомом Гніванської міської Ради народних депутатів (запис №58).
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представник заявниці ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити з підстав, наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно диплома серії НОМЕР_2 , виданого 1 липня 1992 року Професійно-технічним училищем №23 м. Вінниці (реєстраційний №311) (а.с.9), вбачається, що його видано ОСОБА_5 в тому, що вона 1 вересня 1991 року вступила до професійно-технічного училища №23 і 30 червня 1992 року закінчила повний курс названого училища на базі середньої освіти за професією контролер-касир.
Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1992 року виконкомом Гніванської міської Ради народних депутатів, запис №58 (а.с.8), вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб.
Відповідно до змісту свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 27 лютого 1973 року російською мовою (а.с.6), прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».
Перекладачем ОСОБА_7 виконано переклад свідоцтва про народження з російської мови на українську мову, що засвідчено 13 червня 2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скрутельник І.А. (а.с.7), відповідно до якого прізвище заявниці українською мовою - « ОСОБА_2 ».
Суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявниці у документах виникли внаслідок неточного перекладу її дівочого прізвища з російської мови на українську при видачі свідоцтва про укладення шлюбу, при чому в усіх інших документах, укладених українською мовою, зазначено прізвище правильно - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить її право на призначення пенсії.
Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1992 року виконкомом Гніванської міської Ради народних депутатів (запис №58).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 жовтня 2023 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Суддя Ратушняк І. О.