Справа № 716/1342/22
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
"23" жовтня 2023 р. місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового зсідання Бортніка А.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики від 11.10.2019 року в розмірі 7332 євро та 3% річних в розмірі 509,82 євро, а разом 7841, 82 євро, пеню в розмірі 17504 гривень. Також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2633,97 грн.
При цьому, у резолютивній частині виданого рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та невірно вказано номер будинку позивача «10Б», коли вірно - «1-Б».
Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши рішення суду від 15.11.2022 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області позивач є ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Проте, у резолютивній частині виданого рішення Заставнівським районним судом Чернівецької області від 15.11.2022 року про стягнення боргу допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , коли вірно: АДРЕСА_2 .
Наявність помилки в судовому рішенні перешкоджає його виконанню.
За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року судом допущено помилку у написанні по батькові позивача її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши за текстом замість невірного по батькові позивача - « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_4 », невірного зареєстрованого місця проживання позивача: за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є. Вайновська