Провадження № 1-кп/714/51/23
ЄУН : 714/692/23
УХВАЛА
"23" жовтня 2023 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022263070000152 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.06.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, на розгляду у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просилав призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим ст. 291 КПК України, в якому викликати потерпілу та обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Водночас захисником ОСОБА_6 підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання просили виклик в судове засідання для допиту як свідка державного виконавця Герцаївського ВДВС з урахуванням уточнення відомостей щодо особи) - ОСОБА_8 . Також на думку захисту слід витребувати для дослідження всі матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з обвинуваченого аліментів на дитину.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, письмові клопотання сторони захисту, обговоривши їх у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32, 615 КПК України.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема : з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на вищевказане, зважаючи на пояснення прокурора з приводу того, що державний виконавець ОСОБА_8 під час досудового розслідування був допитаний як свідок та не заперечує проти виклику його в судове засідання для допиту, з чим погодилися потерпіла та її представник, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в цій частині.
Що стосується необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження про стягнення з обвинуваченого аліментів на дитину, то слід зазначити про таке.
Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 93 КПК України містить правило щодо збирання доказів.
Зокрема відповідно до ч.1 ст. 93 КПК, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст. 93 КПК України).
Таким чином, сторона захисту має право отримати докази шляхом їх витребування, а в разі відмови у їх отриманні, то сторона захисту має право отримати їх в порядку тимчасового доступу до речей й документів, що передбачений статей 159-166 КПК України.
Проте, сторона захист не дотрималася такого порядку, а відтак її усне клопотання із вищезазначеного слід залишити без розгляду так як заявлено у спосіб не передбачений кримінально-процесуальним кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» листопада 2023 року о «14» год. «30» хв., в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати :
?прокурора;
?потерпілу ОСОБА_4 ;
?представника потерпілої ОСОБА_5 ;
?обвинуваченого ОСОБА_7
?захисника ОСОБА_6 ;
?свідка - начальника Герцаївського ВДВС ОСОБА_8
Участь прокурора та захисника є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: