Справа № 713/3292/23
Провадження №1-кс/713/442/23
УХВАЛА
іменем України
23.10.2023 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю підозрюваної ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12023262060000496 від 03.10.2023 року, у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, особи з інвалідністю 3-ї групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. 20.10.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів, речовими доказами, товарознавчою експертизою та іншими матеріалами кримінального правопорушення в своїй сукупності.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки максимальне покарання за вчинений злочин, передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , якій відомо про їх місцезнаходження та проживання; п.4, ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій; п.5 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинила вищевказане кримінальне правопорушення зухвало в період уведеного на всій території України військового стану.
Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 буде достатнім для забезпечення виконання останньою покладених на неї судом обов'язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та дасть змогу не вчиняти підозрюваною знову корисливі кримінальні правопорушення.
Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби терміном на два місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов'язки: 1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; 2) Не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня; 3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання таабо роботи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування домашнього арешту в певний період доби.
Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Відомості про подію 03.10.2023 року було внесено до ЄРДР за №12023262060000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки вручені ОСОБА_4 , 20.10.2023 року о 08-02 год.
Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали 20.10.2023 року о 10.00 год. та 23.10.2023 року о 11-00 год.
Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 4 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває, а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з цим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судима, є особою з інвалідністю ІІІ групи інвалідності, позитивно характеризується по місцю проживання, від органу досудових розслідувань не переховувалась.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
На думку суду, такий запобіжний захід буде достатній для дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 57 (П'ятдесят сім) днів до 19 грудня 2023 року включно.
Строк дії ухвали - до 19 грудня 2023 року включно.
Покласти до 19 грудня 2023 року включно на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2). не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підозрюваній ОСОБА_4 , повідомляються покладені на неї обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11