Справа № 712/4573/23
Провадження № 2/712/1865/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Туз Н.В.
за участі представника позивача адвоката Луценко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 19.10.2012 року та в період шлюбу народився їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшом, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2016 року шлюб було розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 від народження сина ніякої участі в його житті не приймає, не надає ніякої допомоги, кошти на утримання сина не сплачує. Відповідач не приймає участі у його вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з сином не спілкується, станом здоров'я сина не цікавиться, жодного разу не приходив до дитячого садочка.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від27.07.2023 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду.
Представник позивача адвокат Луценко Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явилися, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, справу просили розглянути в їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2016 року розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .
Згідно довідки дошкільного навчального закладу освіти комбінованого типу (ясла-садочок) № 31 «Калина» ОСОБА_3 відвідував дошкільний заклад в період з 01.09.2018 року по 31.08.2022 року. Зв'язок батька з дитиною під час навчання, виховання дитини у дошкільному навчальному закладі відсутній.
З Акту обстеження житлово-побутових умов виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3, складеного комісією служби у справах дітей Руськополянської сільської ради, ОСОБА_3 проживає з матір'ю в будинку по АДРЕСА_1 , забезпечений всім необхідним для розвитку дитини.
Згідно довідки Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси, ОСОБА_1 аліментів на утримання сина не отримувала по виконавчому листу № 712/7339/16ц від 19.09.2016 року.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони в дружніх стосунках з позивачкою. Батько ОСОБА_3 , після його народження, жодного разу не відвідував сина, не допомагав йому матеріально та ніякої участі у вихованні сина не приймає.
Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 28.06.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради 28.06.2023 року № 132, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.
З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Постільки позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає вимога ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ).
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради (с. Р.Поляна, вул. Шевченка, 67 Черкаського району Черкаської області).
Повний текст рішення складено 23.10.2023