Справа № 703/4623/23 р.
3/703/2404/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
12 вересня 2023 року о 15.00 год в м. Черкаси по вул. Смілянська, 159/3 (база ОПС) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, 12 вересня 2023 року о 15.00 год в м. Черкаси по вул. Смілянська, 159/3 (база ОПС) ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він виїжджаючи з парковки злегка здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, всі матеріальні питання між ним та потерпілим врегульовані, потерпілий до нього не має жодних претензії, про що надав розписку в матеріали справи. Він відшкодував потерпілому повністю всі збитки, на місці ДТП він чекав приблизно 30 хвилин поки прийде власник ОСОБА_2 , після чого залишив записку з номером телефону на склі автомобіля Тойота та поїхав у своїх справах. Просив суворо не карати.
Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519842 від 15 вересня 2023 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519841 від 15 вересня 2023 року; схемою місця ДТП від 12 вересня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП .
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП судом встановлено - щире каяття, відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, фізичним особам.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя Ю.В. Крива