Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5048/22
Номер провадження 2/711/1648/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Старікової М.М.
за участі
секретаря судових засідань - Гладченко І.В.
представника відповідача - адвоката Семенюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату.
Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
19.12.2022 судом було винесено заочне рішення в справі №711/5048/22.
09.06.2023 адвокат Семенюк О.Г., як представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 у справі №711/5048/22.
Ухвалою суду від 05.07.2023 заяву адвоката Семенюк О.Г., як представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 у справі №711/5048/22. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача - адвокат Семенюк О.Г. в судовому засіданні просила суд залишити без розгляду позов ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» до ОСОБА_1 у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, зважаючи на належне його повідомлення про день та час розгляду даної справи.
Суд зауважує, що представник позивача ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не з'явився у судові засідання, що були призначені на 15.08.2023, 26.09.2023 та 23.10.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які були отримані уповноваженою особою позивача 17.07.2023, 21.08.2023 та 05.10.2023 відповідно (а.с. 123, 134, 143). При цьому, судові повістки, направлялись на адресу ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», яка зазначена в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Красилівська, 11.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Про причини своєї неявки у судове засідання 15.08.2023, 26.09.2023 та 23.10.2023 представник позивача суд не повідомив, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що представник позивача не з'явився з поважних причин. Заяв чи клопотань позивача про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату необхідно залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без участі позивача.
Керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. М. Старікова