83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.11.07 р. Справа № 19/266
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ніколаєнко І.І., за довіреністю
Від відповідача: Новіков В.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок» м.Макіївка Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0088-71090 від 26.04.05 р. у сумі 11 002,74грн.
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок» м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0088-71090 від 26.04.05 р. у сумі 11 002,74грн.
01.11.07 р. до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ТОВ “Будівельний будинок» (вх. 02-41/40959 від 01.11.07 р.) згідно якого відповідач просить залучити боржника - Дорохова Миколу Миколайовича у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
12.11.07 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника відповідача (вх.02-41/41772 від 08.11.07 р.), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок» просить продовжити строк вирішення спору на один місяць у зв'язку з розглядом у місцевому суді м.Макіївки, Донецької області цивільної справи № 2-3999 за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» до Дорохова М.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором який є предметом позову по справі 19/266.
Представник позивача в судовому засіданні 12.11.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на один місяць підтримав. Ухвалу суду від 31.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.07 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Наполягав, що вимогу банку про сплату заборгованості за кредитним договором згідно договору поручительства не отримував. Просив суд задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць. На виконання ухвали суду від 31.10.07 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус.
Враховуючи вище викладене, розглянувши клопотання позивача та додані до нього документи, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дорохова Миколу Миколайовича (мкр.Октябрський, 1/29, м.Макіївка, Донецька область, 86155.), який є позичальником за кредитним договором № 014/0088-71090 від 26.04.05 р., заборгованість за яким, з врахуванням договору поруки № 014/03/0088-71091 від 26.04.05 р.вимагається позивачем до стягнення.
В зв'язку з розглядом у місцевому суді м.Макіївки, Донецької області цивільної справи № 2-3999 за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» до Дорохова М.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором, який є предметом позову по справі 19/266, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження розгляду спору, розгляд справи - відкладає.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Залучити до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дорохова Миколу Миколайовича (мкр.Октябрський, 1/29, м.Макіївка, Донецька область, 86155.).
Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 20.12.07 ) .
Відкласти слухання справи на 04.12.07 р. об 10:00 год.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази отримання позичальником суми кредиту (оригінали для огляду, копії у справу), докази порушення позичальником умов кредитного договору; письмову вимогу позичальнику та поручителю про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором; заходи, що приймалися банком до позичальника по стягненню заборгованості за кредитним договором; довіреність № 164 від 08.09.2004 р. яка була видана начальнику Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції АППБ “Аваль» - Шевченко Н.І. (оригінал для огляду, копію у справу); надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; докази сплати заборгованості за кредитним договором, що заявлена у позові.
Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу та відповідачу.
Суддя Дучал Н.М.
Вик Мішина М.О. тел. 305-61-38
Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .