1-кп/134/95/2023
Справа № 134/1138/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12023020190000199 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
У зв'язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні., указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022., указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022., указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022., Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023., указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
14 червня 2023 року в період часу з 01:00 по 09:00 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумки, що знаходилася на ліжку, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 5600 гривень (11 купюр номіналом 500 гривень та 1 купюру номіналом 100 гривень), а також мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору у червоному чохлі на 2 сім-карти, який знаходився на столі біля ліжка, що належить ОСОБА_6 . Викрадені речі ОСОБА_4 помістила до кишень свого одягу та із будинку вийшла та викраденим розпорядилася на власний розсуд. У подальшому, 15.06.2023 ОСОБА_4 затримано працівниками поліції та викрадені речі у неї вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23-11174-ТВ від 26.06.2023, ринкова вартість в технічно-справному стані без будь-яких механічних пошкоджень бувшого у користуванні мобільного телефону марки Redmi 9A кольору «Granite Grаy» на 2 сім-карти, оперативна пам'ять 2 Гб та внутрішня пам'ять 32 Гб станом на 14.06.2023 становить 2200 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердила фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті, вказала, що орієнтовно 14 червня 2023 року перебуваючи у будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 таємно коли цього ніхто не бачив викрала із сумки останньої грошові кошти в сумі 5600,00 грн та мобільний телефон марки Redmi 9A. Надалі із викраденими грошовими коштами та мобільним телефоном поїхала автобусом до м. Вінниця де грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 11.09.2023 року просила суворо не карати ОСОБА_4 призначити покарання без позбавляти волі. Матеріальну шкоду обвинувачена відшкодувала, претензій морального та матеріального характеру не має.
Через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_7 надала заяву від 06.09.2023 року про розгляд справи без її участі.
Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз'ясненні. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільно дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .
При цьому, прокурор та обвинувачена зазначили, що їм зрозуміло зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, їхня позиція є добровільною, та їм зрозуміло, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії за ч. 4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Пом'якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих обставин не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її соціальне становище, те, що на обліку у лікаря психіатра, та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, пом'якшуючі вину обставини, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілої, висновк Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 956 грн.
Керуючись ч. 4 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк її попереднього ув'язнення з 15 червня 2023 по 16 червня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області, тобто з 18 жовтня 2023 року.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору у червоному чохлі із сім-картою ''Київстар'' НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту та опечатано печатками ''Для довідок'' та грошові кошти в сумі 620 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, 100 гривень та 20 гривень, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками ''Для довідок'', на жіночий спортивний костюм сірого кольору марки ''Валентіно'' та жіночі кросівки біло-рожевого кольору марки ''Найк'' 36 розміру, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 4367334 - скасувати.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору у червоному чохлі із сім-картою ''Київстар'' НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , який переданий на зберігання власниці ОСОБА_6 залишити у володінні власниці ОСОБА_6 .
Речовий доказ: грошові кошти в сумі 620 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, 100 гривень та 20 гривень, які ОСОБА_4 викрала у ОСОБА_6 та які передані на зберігання власниці ОСОБА_6 залишити у володінні власниці ОСОБА_6 .
Речовий доказ жіночий спортивний костюм сірого кольору марки ''Валентіно'' та жіночі кросівки біло-рожевого кольору марки ''Найк'' 36 розміру, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 4367334, які згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.06.2023, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанції № 24 повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя