Справа № 131/966/21
Номер провадження 1-р/131/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2023 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
До Іллінецького районного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, оскільки в резолютивній частині вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказано про залік строку попереднього ув'язнення з 28 серпня 2021 року по дату набрання вироком законної сили, а от початок строку судом не вказано.
Представник установи виконання покарань у своїй заяві просить розглянути клопотання та роз'яснити вирок в частині визначення початку строку.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до абзаце 2 частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання представника установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом установлено, що 28 серпня 2021 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з дня обрання запобіжного заходу, а саме з 28 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили, як один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат. Вирок набув законної сили 03 березня 2022 року.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2021 року встановлено, що 28 серпня 2021 року ОСОБА_3 затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 утримувався під варто..
Так, у резолютивній частині вироку чітко не визначено початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , тому вирок в цій частині необхідно роз'яснити, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - задоволити.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 28 серпня 2021 року, зарахувавши строк попереднього ув'язнення з дня обрання запобіжного заходу, а саме з 28 серпня 2021 року по 03 березня 2022 року, як один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: