3/130/1152/2023
130/2769/23
ПОСТАНОВА
19.10.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого - за статтею 124 КУпАП -
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2023 року, серії ААД № 290002, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Гвяздовським П.Ю., 2 жовтня 2023 року о 12-00 год в м. Жмеринка по вул. Київській водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з парко місця, зачепив припаркований автомобіль «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_3 в судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, винним себе визнає повністю, підтверджує обставини викладені в протоколі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджує, що саме ОСОБА_3 , виїжджаючи з парковки, зачепив своїм автомобілем його припаркований автомобіль "Lanos", і тому він викликав поліцію.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП та фото пошкоджених автомобілів.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункти 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 124, 280, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) 80 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ