3-в/130/12/2023
130/324/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши подання Жмеринського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника Жмеринського РайДУ, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.
07.08.2023 року провідний інспектор Жмеринського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Данилевич В.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вказаної постанови при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови щодо правопорушника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що згідно повідомлення начальника філії "Жмеринський райавтодор" від 26.04.2022 року ОСОБА_1 увільнений від роботи у зв'язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2022 року у складі команди НОМЕР_1 .
В судове засідання за їх викликом представник органу пробації та ОСОБА_1 не з'явилися, втім представник органу пробації подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд зазначеного подання без його участі, в якому підтримав заявлені вимоги та просив його задоволити, а ОСОБА_1 причин своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду даної справи.
Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
У відповідності до положень ч.1 ст.15 КУпАП України військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
Згідно вимог ч.4 ст.322 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Вивчивши доводи подання та матеріали особової справи №01/2022, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вісля винесення відносно нього вказаної постанови суду від 09.03.2022 року у зв'язку із проходженням ним з 12.03.2022 року військової служби за мобілізацією під час воєнного стану хоча й набув статусу спеціального суб'єкта, щодо якого з визначених законом застережень не підлягає застосуванню накладене на нього раніше адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за видом дійсної віськової служби, яку він прохоить, не становить підстав заміни виправних робіт штрафом, передбаченої законом для військовослужбовців строкової військової служби, й у даному випадку унеможливлюють виконання судового рішення загалом, з підстав чого подання органу пробації є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 304, 322 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задоволити.
Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави - залишити без виконання.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.