Ухвала від 23.10.2023 по справі 133/636/21

Справа № 133/636/21

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020170000682 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.09.2023 року Вінницького районного суду Вінницької області запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений до 03 (включно) листопада 2023 р.

До суду надійшло клопотання від прокурора Вінницької окружної прокуратури про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Судове засідання, у якому необхідно було розглянути вказане клопотання, було призначене на 23 жовтня 2023 р. на 10 год. 30 хв..

Розглянути вказане клопотання у визначений час та дату не можливо у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді, яка є членом колегії суддів.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці. Підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м'який суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 338, 376, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, вважати продовженим терміном на 60 (шістдесят днів), до 22 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для виконання.

Ухвала до оскаржененя не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1