Справа № 128/3811/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 03 жовтня 2023 року у справі № 128/3811/23 за заявою ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
УСТАНОВИВ:
19.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 128/3811/23, виданого 03.10.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та за яким стягнуто заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1 534,91 грн за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року та судового збору в сумі 268,40 гривень та інфляційні витрати 59,53 грн; 3 % річних 12,48 грн.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що не погоджується з умовами ТОВ «Вінницягаз Збут», так як існує спір про розмір нарахованої заборгованості, надавши при цьому докази погашення повної заборгованості 22.09.2023 року, до винесення судового наказу про стягнення заборгованості.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 126,127,129,164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2023 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних.
Роз'яснити ТОВ «Вінницягаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2023 року.
Суддя І.А. Ганкіна