Справа № 702/841/23
Провадження № 2/702/319/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.10.2023 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, з підстав, передбачених ст. 364 ЦК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Представник позивача ОСОБА_3 23.10.2023 на адресу суду подав клопотання, відповідно до якого просить попередньо визначити суму судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи те, що на момент пред'явлення позову встановити точну ціну спірної квартири неможливо, представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі експертизи, зокрема, на вирішення якої ставиться питання щодо дійсної вартості спірного майна, суд вважає за можливе попередньо визначити ціну позову в розмірі 360 000,00 грн та відповідно визначити розмір судового збору, а саме 3 600,00 грн, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.Згідно змісту позовної заяви предсьавник позивача просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію договору дарування від 30.09.2003 квартири АДРЕСА_3 .
З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно представник позивача не може отримати вказаного доказу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення та вважає за необхідне витребувати докази згідно змісту клопотання.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 23.11.2023 в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про визначення розміру судового збору задовольнити.
Попередньо визначити ціну позову в розмірі 360 000,00 грн та відповідно визначити розмір судового збору, а саме 3 600,00 грн, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_2 надати на адресу суду до 22.11.2023 належним чином засвідчену копію договору дарування від 30.09.2003 квартири АДРЕСА_3 .
Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п'яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР