Справа № 690/406/23
Провадження № 3/690/219/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2023 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.02.2017 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, не одружений, монтер колії державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, які постановою від 13.07.2023 року об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 03.07.2023 року близько 01 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також не вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити протиправну поведінку.
Своїми діями ОСОБА_1 03.07.2023 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, визнав, надав суду пояснення за змістом яких, він 03.07.2023 року, вночі гуляв по місту з своїми друзями з якими в той же вечір вживав алкогольні напої, прийшовши до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та біля під'їзду його чекав вже його батько ОСОБА_2 , з яким у нього виник конфлікт через те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, в ході даного конфлікту ОСОБА_1 ображав батька нецензурними словами. Зазначив, що коли стояв біля дому до нього під'їхали працівники поліції, щоб перевірити його документи, так як вже була комендантська година, але документів при собі він не мав. Працівники поліції запропонували йому піднятися до квартири, щоб він взяв документи для встановлення його особи, в ході чого ОСОБА_1 відмовився і почався конфлікт, в ході якого він виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, та на їх вимоги взагалі не реагував, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. Додатково вказав, що шкодує про свій вчинок та більше такого не робитиме.
Згідно рапорту чергового інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 03.07.2023 року о 00 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що його син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння бігає по місту, зачіпає людей, провокує конфліктні ситуації.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не заперечувалась, 03.07.2023 року близько 00 год. 50 хв. його син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, почав влаштовувати сварку, після чого пішов в невідомому йому напрямку. Оскільки син перебував в сильному алкогольному сп'янінні та під час комендантської години, він був змушений викликати працівників поліції, так як хвилювався за сина. По приїзду працівників поліції, він почув, як його син чинить опір в під'їзді працівникам поліції, не реагує на їх зауваження, коли спустився вниз, то син почав чіплятися до нього, супроводжуючи це нецензурною лайкою.
Відповідно до змісту протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 03.07.2023 року станом на 01 год. 45 хв. 03.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Також вказано про наявність у ОСОБА_1 зовнішніх ознак алкогольного сп'яніння, серед яких млявість мовлення, гіперемія обличчя та слизових оболонок, не стійка поза Ромберга.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш тяжчою за санкцію ст. 173 КУпАП, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчинених 03.07.2023 року правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі - 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, 173, 185, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 03.07.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.