Справа №635/9798/23
Провадження №1-кп/635/546/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226230000071 від 07 вересня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Первомайський район, с.Крестянівка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2023 року, в денний час доби, більш точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу яру за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кущ «коноплі».
Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, зірвав листя «коноплі» та приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб висушити дане листя і подрібнити. Через декілька днів ОСОБА_3 побачив, що листя «коноплі» висохло, і дане листя він перетер через сито, а згодом поклав у ліву кишеню своїх шортів з метою подальшого вживання без мети збуту.
Під час огляду місця події, проведеного 07.09.2023 в період часу з 13:38 до 13:48 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, провул.Селянський, на відстані близько 100 м. від будинку №6-А, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, зеленого кольору, всередині якого була невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/119939-НЗПРАП від 04.10.2023 речовина масою 33,7772 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,7830 грам.
Таким чином, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 01.2002 року із синдромом залежності від алкоголю.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставиною, яка пом'якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, матеріальний стан ОСОБА_3 , який не працює, відомостей про інші джерела доходу матеріали справи не містять, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв'язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Будь-яких обмежень, передбачених законом, для призначеного даного виду покарання матеріали справи не містять.
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/19939-НЗПРАП від 04.10.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/19939-НЗПРАП від 04.10.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по справі:
- полімерний пакет «Експертна служба МВС України» з написом Харківський НДЕКЦ МВС, висновок №СЕ-19/121-23/19939-НЗРАП від 04.10.2023, ЄРДР №12023226230000071 від 07.09.2023 року, в якому знаходиться канабіс вагою 29,7830 гр., і який зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1