Справа № 644/7344/23
Провадження № 2/645/2388/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2023 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІФІНАНС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до автоматизованого розподілу вищезазначена цивільна справа 19.10.2023 року передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.
Крім того, позивач в позовній заяві просить суд в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого за №11597, вчиненого 13.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "СІТІФІНАНС" заборгованості в розмірі 111737,00 грн., на підставі яких ним розпочато виконавче провадження № 62394126.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вказані докази, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати вищезазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 91,175, 177, 185-187, 274, 277 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) з повідомленням (викликом) осіб на 23 листопада 2023 року на 10-00 год.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання іншим учасникам справи своїх письмових поясненнь
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого за №11597, вчиненого 13.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "СІТІФІНАНС" заборгованості в розмірі 111737,00 грн., на підставі яких ним розпочато виконавче провадження № 62394126.
Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Федорова