Справа № 632/1647/23
провадження № 2/632/577/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
23 жовтня 2023 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2023 року позивач в особі свого представника за електронною довіреністю ОСОБА_2 засобами Електронного суду з виконанням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до звернення до суду надав суду заяву, в якій просив зобов'язати суд виконати умови укладеного між позивачем та відповідачем договору про розстрочення платежу від 10.11.2021 року строком до 10.10.2022 року на суму 61849,98 грн. щодо відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі після звільнення з лав Національної поліції, та стягнути з відповідача 41209,98 грн. як залишок заборгованості за вказаним договором, а також судові витрати у справі у вигляді 0,8 суми сплаченого судового збору (оскільки він подавався засобами Електронного суду) у розмірі 2147,20 грн. разом із позовною заявою до суду з боку представниці позивача у порядку самопредставництва надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України 23.10.2023 року суддею був направлений запит до єдиного державного демографічного реєстру за анкетними даними відповідача, вказаними позивачем, та отримано підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.
Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа, відповідно до визначеної позивачем ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року), відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представниці засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштового зв'язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити позивача та його представника, що про стан справи він може дізнатися в Електронному суді, а відповідач може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Роз'яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -