23.10.2023
Справа № 642/6114/23
Провадження № 2/642/1715/23
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
23 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулась суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 103780 від 07.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 11328,02грн. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 1610,40 грн.
Згідно правил ст. 19 та ст.ст. 26-30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи положення п.1 ч.4, п.2 ч.6 ст. 19, ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України, позовна вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є справою незначної складності, не підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд визнає її малозначною, відтак, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою подала клопотання про витребування належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. В обґрунтування зазначила, що ці документи складають частину доказової бази по даній справі та містять дані про обставини, що мають значення для вирішення спору. Враховуючи, що свідоцтво про право не зайняття нотаріальною діяльністю, видане міністерством юстиції України 30.11.2009 року за №7921 на ім'я ОСОБА_2 , скасовано, просила витребувати зазначені документи у Київського нотаріального архіву, який забезпечує зберігання нотаріального діловодства.
Відповідно дост.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.12, 19,81, 84, 175,177,187, 200, 259-260,274 ЦПК України, суддя-
постановив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (03135, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 2), 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01133, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович (61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 5, 2-ий поверх), про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г, код ЄДРПОУ 43030363) посвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису №103780, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 07. 06.2021 року щодо стягнення заборгованості у розмірі 11328,02грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» ( код ЄДРПОУ 40340222)
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятиденний термін з дня отримання позову або відзиву для надання своїх пояснень стосовно них.
Одночасно з надісланням третьою особою пояснень стосовно позову чи відзиву до суду, копія таких пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов