Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/18/23 Справа № 641/4565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання -Ареп'євої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності,-
встановив:
До суду надійшла заява представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" адвоката Будьонного Віталія Сергійовичапро скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 641/4565/17 на підставі ухвали суду від 16.08.2017 року у вигляді скасування заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31108160 від 26.08.2016.
Представник АТ КБ "Приватбанк" адвокат Будьонний В.С. у судове засідання не з'явився, просив, розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності
Інші учасники не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/4565/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності, залишено без розгляду.
В ході розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31108160 від 26.08.2016; заборони Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 року, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року в частині заборони Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 скасована.
Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності- задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року - скасувати.
Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31108160 від 26.08.2016 .
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя -О. А. Курганникова