Справа № 638/15068/23
Провадження № 2/638/5605/23
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи положення п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін та призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.19,28, 187,274,279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 12:50 год. 20.11.2023 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Агапов