Справа № 344/16135/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 жовтня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла направлена для розгляду на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвалою від 28 січня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
07 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 28 січня 2020 року справу № 344/16135/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики направлено до Верховного Суду. Справу повернуто до суду для подальшого розгляду 19 квітня 2021 року.
Ухвалою від 18 червня 2021 року суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.
Ухвалою від 22 жовтня 2021 року суд поновив провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта. Ухвалою від 11 листопада 2021 року суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою від 06 січня 2022 року суд поновив провадження у справі.
Ухвалою від 21 червня 2022 року суд призначив у справі повторну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.
Ухвалою від 19 вересня 2022 року суд поновив провадження у справі. Ухвалою від 27 жовтня 2022 року суд доручив проведення судової експертизи іншій експертній установі, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.
Ухвалою від 16 січня 2023 року суд поновив провадження у справі. Ухвалою від 30 січня 2023 року суд доручив проведення експертизи іншій експертній установі, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.
Ухвалою від 03 травня 2023 року суд поновив провадження у справі. Ухвалою від 20 червня 2023 року суд повторно направив ухвалу про призначення експертизи для виконання, провадження у справі зупинив на час її проведення.
Ухвалою від 11 вересня 2023 року суд поновив провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 20 жовтня 2023 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про допит свідка.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя