Справа № 569/17892/23
1-кс/569/6845/23
11 жовтня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12023186010001292 від 07.09.2023 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.08.2023, приблизно о 19 год. 38 хв., невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом здачі в оренду квартири, на сайті «ОЛХ», використовуючи акаунт «Єсенія» під а/н НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 3500 грн., які останній самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 .
Покликаючись на наведене, дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, а саме інформація по банківській картці № НОМЕР_2 , який знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки відомості що містяться документах (інформації) відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.
АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про день та час розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, але представник для розгляду клопотання не з'явився.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи, у володіння якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.
Дізнавач у клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні вищевказаного банку, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки відомості що містяться в них відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 ), (з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю - інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , яка емітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":
- руху грошових коштів в період із 28.08.2023 року по термін дії ухвали по картковому рахунку № НОМЕР_2 ;
- анкетних, паспортних даних власника картки до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);
- фото/відео записів з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками;
- інформації щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів;
- інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк), з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1