Справа № 569/18712/23
1-кс/569/7638/23
11 жовтня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №12023181010002733 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,
Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181010002733 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 21.09.2023 року, близько 09:00 год.по 10:40 год. невідома особа, шляхом злому змка, здійснила крадіжку велосипеда марки «Фокус», який стояв між 2 та 3 поверхами у будинку за адресою проживання заявника.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до іншого приміщення.
Підстави для проведення обшуку - у ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, викрадене майно може зберігається у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого.
Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства:
- рапортом о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадене майно може зберігатися у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого.
- показами свідка старшого о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадене майно може зберігатися у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого.
Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання громадина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого.
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 належить на праві 1/2 спільної часткової власності ОСОБА_8 , на праві 1/2 спільної часткової власності ОСОБА_9 .
Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - велосипед марки «Фокус» сірого кольору, а також предметів кримінального правопорушення, інших речей які здобуті незаконним шляхом..
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 належить на праві 1/2 спільної часткової власності ОСОБА_8 , на праві 1/2 спільної часткової власності ОСОБА_9 .
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання громадина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання громадина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 належить на праві 1/2 спільної часткової власності ОСОБА_8 , на праві 1/2 спільної часткової власності ОСОБА_9 ), з метою виявлення та вилучення велосипеду марки «Фокус» сірого кольору, предметів кримінального правопорушення, інших речей які здобуті незаконним шляхом...
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1