Справа № 569/19061/23
1-кс/569/7465/23
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
10 жовтня 2023 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186010001449 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З клопотання вбачається, що 01 жовтня 2023 року, в день, який згідно Кодексу законів про працю України відзначається День захисників і захисниць України та вважається святковим, приблизно о 08 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу меморіальної дошки із надписом «Тут за стінами Рівненської в?язниці у 40 - 50 р.р. більшовицьким та нацистським режимами було ув?язнено та замордовано тисячі українських патріотів. Вічна пам?ять загиблим», яка розміщена у громадському місці, а саме на будівлі за адресою: вул. Соборна, буд. 16а у м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, демонструючи свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і до оточуючих, проявивши особливу зухвалість, умисно двічі облив конструкцію вказаної меморіальної дошки заздалегідь заготовленою фарбою червоного кольору та після вчинених хуліганських дій втік з місця події.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.10.2023 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2023; протоколом обшуку від 03.10.2023, що проводився в будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2023; протоколом пред?явлення для впізнання від 04.10.2023, що проводилось за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису від 04.10.2023 року.
04.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених передбаченим п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Необхідність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання зумовлена тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за скоєння яких законом передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк від до п'яти років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які відноситься до кримінальних проступків, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст.196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, відсутність судимостей, а також те що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв'язки. Тому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1-4 ст. 177 КПК України.
При цьому із врахуванням ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов'язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Рівне без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці до 08 грудня 2023 року.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
-прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із м.Рівне без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
-повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов'язків в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА