73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"08" листопада 2007 р. Справа № 4/362-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" м. Каховка Херсонської області
до: відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції м. Херсон
про стягнення 38760 грн. 80 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - начальник юридичної служби Ноздрєватих І.П.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з Каховського районного відділення ВАТ НАСК "Оранта" страхової виплати в сумі 38760грн. 80коп. за договором комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур серії УБ № 368467 від 19.04.2007 року.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до умов договору розмір страхового відшкодування визначається в розмірі збитку, зменшеного на суму франшизи. За його підрахунком розмір франшизи перевищує розмір збитку позивача, а тому підстав для виплати страхового відшкодування він не вбачає.
Ухвалою суду від 16.10.2007 року розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання ним додаткових доказів. Цією ж ухвалою судом за згодою позивача здійснено заміну відповідача на належного - ВАТ НАСК "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції.
Позивач в засідання суду не прибув та без поважних причин не надав доказів, витребуваних ухвалою господарського суду від 16.10.2007 року на підтвердження надіслання ВАТ НАСК "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції копії позовної заяви.
Без надання позивачем витребуваних судом доказів об'єктивно розглянути справу по суті неможливо. Крім того, позивач не з'явився на виклик в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги залишаються судом без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Позовні вимоги залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
мв 4 екз.