Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/2/23 Справа № 292/311/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
23 жовтня 2023 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні брали участь : відповідач ОСОБА_3 ,а представник відповідача -адвокат Музиченко Ю.В.,
УСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 23 березня 2018 року, складений та посвідчений т.в.о. старости сіл :Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Мухлінською Зінаїдою Андріївною і зареєстрований у реєстрі за №20, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла належне їй майно на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь сплачений судовий збір в сумі 1 681 грн. 60 коп..
Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 12.03.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі та проведення підготовчого засідання призначено на 10 год. 30 хв. 07.04.2020, розгляд якого неодноразово відкладався у зв"язку із витребуванням за клопотанням сторін документів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року за клопотаннямпредставника позивачів - адвоката Ярош В.В. призначено по даній справі почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено .
19 листопада 2020 року на адресу суду від судового експерта Опанасюк І. надійшло клопотання про надання додаткових документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_6 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи .
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2020 року, з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів (в оригіналі), які містять підпис ОСОБА_6 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року призначено по даній справі почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено .
17 червня 2021 року на адресу суду від судового експерта Опанасюк І. надійшло повідомлення про не виконання експертизи, у зв"язку з нездійсненням її проплати.
Ухвалою суду від 22 червня 2021 року, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року.
20 липня 2021 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області призначено по даній справі почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено .
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2023 року, яке було відкладено на 23.10.2023.
Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник- ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про день та час проведення підготовчого засідання, не з"явилися до суду. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник- ОСОБА_8 у підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті .
Належним чином повідомлені відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третя особа без самостійних вимог -приватний нотаріус Висоцький Д.І. у підготовче засідання не з"явилися.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 15.11.2023 о 09:00 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка,116, смт.Пулини, Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників справи .
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц