08.11.07р.
Справа № 28/487-07(38/143)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
до Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод" ім. А.М.Макарова
про 7 976 738 грн. 73 коп.
За скаргою на дії Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:Козак Т.В. від 21.12.2006р.
Від відповідача:Штишенко М.К. від 22.12.2006р.
Від ДВС - Неопрятний В.О. - дов. від 18.07.07р.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська та просить визнати дії Державної виконавчої служби у Красно гвардійському районі м.Дніпропетровська щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 38/143 від 21.06.2004р. неправомірними. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2005р. та визнати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 09.06.2005р. такою, що не відповідає чинному законодавству.
Рішенням Господарського суду дніпропетровської області № 38/143 від 09 березня 2004р. стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат 3 055 701 грн. 10 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію 278 301 грн. 17 коп., за перевищення лімітів споживання електроенергії 630 507 грн. 25 коп., 3% річних за активну електроенергію 133 943 грн. 99 коп., 3% річних за реактивну електроенергію 11 124 грн. 94 коп., державне мито 1700 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума стягнення складає 4 111 396 грн. 44 коп.
16.06.2004р. відповідач платіжним дорученням № 3238 на виконання рішення суду та протоколу погодження № 11/17-1228-1228/26 від 08.06.2004р. перерахував на рахунок позивача 4 188 263 грн. 81 коп.
27 липня 2005р. начальником відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції винесено постанову якою постанову начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби про результати перевірки виконавчого провадження такою, що не відповідає законодавству та скасувати. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2005р., відновити виконавче провадження.
12 грудня 2005р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби у Красно гвардійському районі, на виконання постанови від 27 липня 2005р. начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції, винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 38/143 від 21.06.2004р., виданого Господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2005р. по справі № 38/143 скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" задоволено. Визнано постанову начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції від 27 липня 2005р. недійсною. Визнано постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби у Красногвардійському районі від 12 грудня 2005р. про відновлення виконавчого провадження недійною.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2005р. по справі № 38/143 щодо розгляду скарги державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.
Таким чином, фактично, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2005р. по справі № 38/143 вже по суті розглядались питання щодо законності дій органів виконавчої служби та прийняте відповідне процесуальне рішення, яке набрало законної сили.
Згідно вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Позивач наполягав на задоволенні вимог, викладених в скарзі, в повному обсязі.
Відповідач заперечував проти вимог позивача, посилався на відсутність заборгованості по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області за № 38/143 від 09 березня 2004р.
Зазначене підтверджене матеріалами справи.
З огляду на зазначене вимоги скарги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволенню не підлягають.
На підставі зазначеного, керуючись вимогами Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86; 115; 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя
Г.В. Манько